📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 01 сарын 23-ны өдөр Дорнод аймгийн Хэрлэн сумын нутаг дэвсгэрт байрлах Тусгаар тогтнолын талбайн зүүн талын төв зам дээр ******* УНХ улсын дугаартай “Toyota prius-20” маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодож явах үедээ Монгол Улсын Замын хөдөлгөөний дүрмийн 1.5, 13.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн байна.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ******** (284110 төгрөгийг илүү төлсөн гэж үзсэн)
- Хариуцагч: Шүүгдэгч ******* (торгох ял, 500000 төгрөг)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч *******ыг 500000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.1, 1.4, 5.3.4, 5.3.5 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч ******** (хохирлын зардал тооцохдоо алдаа гаргасан гэж үзсэн)
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хохирлын зардал тооцохдоо шүүгдэгчийн гаргасан зардал (841200 төгрөг) болон хохирогчийн төлөөлөгчийн гаргасан зардал (557090 төгрөг) хооронд нь тооцож, 284110 төгрөгийг илүү төлсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөхгүйгээр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 506.1 зүйлд заасан “Арван зургаан нас хүрээгүй бөгөөд цалин, хөлс, орлогогүй иргэний эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд нь ийнхүү гэм хор учруулсантай холбогдон гарсан зардлыг нөхөн төлнө” гэсэн үндэслэлээр хохирогчийн төлөөлөгчийн гаргасан 557090 төгрөгийн зардал нь шүүгдэгчийн гаргасан зардалтай холбоотойгүй, өөрөөр нь нөхөн төлбөр болж байна.
- Анхан шатны шүүх хохирлын зардал тооцохдоо буруу тооцсон нь шүүгдэгчийн торгох ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгч *******ын үйлдсэн гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 27.10.1 зүйлд заасан торгох ялын хүрээнд байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух