📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар зам тээврийн осол гаргаж хүний амь нас хохирсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Нямдэлэг (Эрүүгийн хуулийн 27.0.4 зүйл дээр тулгуурлан яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Г. (согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг эргэлзсэн, ял оногдуулах саналтай).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Г.ийг Эрүүгийн хуулийн 27.0.4 зүйл дээр тулгуурлан 04 жилийн хорих ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 9.1 зүйл зөрчсөн, согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар тогтоогдсон.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Г. болон өмгөөлөгч А.Ариунзаяа.
- Гомдлолын шалтгаан: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг цусан дахь агууламжаар тогтоогоогүй, ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх саналтай.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2, 3 дугаар заалтуудыг өөрчлөн 01 жилийн хорих ял болгож хөнгөрүүлсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Г.ийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг цусан дахь агууламжаар тогтоогоогүй боловч гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.3 зүйл дээр тулгуурлан хохирол төлсөн тул ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх боломжтой.
- Хуулийн хэрэглээ:
- Эрүүгийн хуулийн 27.0.4 зүйл (согтууруулах ундаа хэрэглэсэн байдлаар зам тээврийн осол гаргасан).
- Эрүүгийн хуулийн 6.7.3 зүйл (хохирол төлсөн тул ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх).
- Шүүхийн тайлбар:
- Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлтэй байсан.
- Г.ийн өөрчилж шийдвэрлэх хүсэлтээ хүлээн авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух