📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Сандаг, Д.Борхүү нар 2017 оны 12 сарын 17-нд Сэлэнгэ аймгийн Түшиг сумын Ар нуга газарт Б.Гантулгын өмчлөлийн 1 тооны үхрийг хууль бусаар авч С.Баатарт 650.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Нямдэлэг - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгуулахаар эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Г.Сандаг, Д.Борхүү - хууль зүйн үндэслэлтэй гэж анхан шатны шүүхийн захирамжийг дэмжсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 зүйлийн 1.2 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Нямдэлэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрч Б.Гантулга, П.Лхагважаргал нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулаагүй, хохирлын хэмжээг зөв тогтоогдсонгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгчээ.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх гэрч Б.Гантулга, Д.Борхүү нарын мэдүүлгийн зөрүүг нүүрэлдүүлж мэдүүлэг авч арилгах боломжгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хохирогч С.Баатарт 2 сая төгрөг авсан талаар хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтад дурдаагүй байсан.
- Г.Сандаг, Д.Борхүү нарт холбогдох хэргийг яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шийдвэрлэх үндэслэлтэй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан байдлыг анхан шатны шүүх зөв үйлдвэрэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух