Үйл явдал
Хүнийг алах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн болон бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн тухайн хэргийн заалт болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдсан хохирогчийн нүүр, толгой хэсгийг гараараа цохиж, мөн нэгэн шүүгдэгч нь шилэн лонхны хагархайгаар хохирогчийн хүзүүн дээр хатгасан үйлдлээр хохирогчийг нас барахад хүргэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хүнийг алах гэмт хэрэг биш, харин хөнгөн гэмтэл учруулах гэмт хэрэг байсан бөгөөд эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүнийг алах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн, мөн бусдын бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хүнийг алах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн, нэг шүүгдэгчийг хөнгөн гэмтэл учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч нарын гэм буรียг тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлохдоо Эрүүгийн хуулийн заалтыг баримтлаагүй орхигдуулсан тул заалтыг нэмэлт заалт оруулж засаж өгсөн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар хохирогчийг цохиж, хатгасан үйлдлээр нас барахад хүргэсэн тул хүнийг алах гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгч нарын гэм буรียг тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж, ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлохдоо Эрүүгийн хуулийн заалтыг баримтлаагүй орхигдуулсан тул заалтыг нэмэлт заалт оруулж засах шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 1.9).
- Хохирогч эсвэл түүний төлөөлөгч хохирлын төлбөрийг нэхэмжлэхгүй, гомдолгүй гэж мэдүүлсэн тул иргэний хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 36.3).