Шүүхийн шийдвэр №5170

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: С.Эд бусдын эд хөрөнгө залилан мэхлэсэн, хохирогч нарт 7.070.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2015 оны 8 сарын 11-ний өдрийн “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 7.1 дэх хэсэгт зааснаар өршөөн хэлтрүүлсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - С.Эгийн үйлдлүүдийг эрүүгийн хэрэгт тооцож, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: С.Э - Прокурорын тогтоолын үндэслэлгүй байдлыг, хэрэгт авагдсан баримтуудыг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх С.Эгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгээгүй, мөн 33.1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийн 6.15-д заасан мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх хүсэлтийг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүчингүй болгосон.

С.Эгийн үйлдлүүд нь эрүүгийн хэрэгт тооцож, яллах дүгнэлт үйлдсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй.
С.Эгийн хэргүүдийг нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, хохирлын хэмжээг нэг мөр тогтоох нь зүйтэй.
Прокурорын тогтоол нь С.Эгийн иргэн Л.Цын хүүхдийг АНУ руу явуулж өгнө гэж 1.500.000 төгрөгийг зээлж авсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, С.Эг нийт 6 иргэнд 7.070.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн нь ойлгомжгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: С.Эд бусдын эд хөрөнгө залилан мэхлэсэн, хохирогч нарт 7.070.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 2015 оны 8 сарын 11-ний өдрийн “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 7.1 дэх хэсэгт зааснаар өршөөн хэлтрүүлсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ - С.Эгийн үйлдлүүдийг эрүүгийн хэрэгт тооцож, яллах дүгнэлт үйлдсэн.
Хариуцагч: С.Э - Прокурорын тогтоолын үндэслэлгүй байдлыг, хэрэгт авагдсан баримтуудыг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгох хүсэлт гаргасан.

Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх С.Эгийн хэргийг прокурорт буцаасан.
Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийгээгүй, мөн 33.1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийн 6.15-д заасан мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх хүсэлтийг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэсэн.

Гомдлол гаргагч: Прокурор Ж.Бат-Эрдэнэ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг зөвшөөрч, хэргийг прокурорт буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хүчингүй болгосон.

С.Эгийн үйлдлүүд нь эрүүгийн хэрэгт тооцож, яллах дүгнэлт үйлдсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэйгээр хэргийг прокурорт буцаасан нь зүйтэй.
С.Эгийн хэргүүдийг нэгтгэн мөрдөн байцаалт явуулж, хохирлын хэмжээг нэг мөр тогтоох нь зүйтэй.
Прокурорын тогтоол нь С.Эгийн иргэн Л.Цын хүүхдийг АНУ руу явуулж өгнө гэж 1.500.000 төгрөгийг зээлж авсан үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, С.Эг нийт 6 иргэнд 7.070.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэж яллах дүгнэлт үйлдсэн нь ойлгомжгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу