Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С, Л.Г нар нь 2014-2015 онуудын үед Хөвсгөл аймгийн сумын тоотод оршин суух иргэндээ нэвтэрч, машин механизм ашиглан 16 удаагийн үйлдлээр 38,032,000 төгрөгийн хөрөнгө хулгайлсан, Л.Г нь дангаараа 11 удаагийн үйлдлээр 62,900,000 төгрөгийн хөрөнгө хулгайлсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.М - эрүүгийн хэрэгт холбогдох шийтгэх тогтоолын өөрчлөлт, хохирогчийн гомдлыг хүлээн авах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.С, Л.Г - Эрүүгийн хууль буцаан хэрэглэсэн, гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авах үндэслэлтэй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.С, Л.Г нарт холбогдох хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хийж гүйцэтгэсэн, нотлох баримтыг хэрэгт хамааралтай талаас нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасны дагуу цуглуулж, дүгнэлтийг тусгай мэдлэг эзэмшсэн, эрх бүхий шинжээчид гаргасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1, 39.1, 39.9 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1, 40.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ц.М, хохирогч Б.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шийтгэх тогтоолд "2 жил 1 сар" гэж өөр бичсэн нь шүүх хуралдааны бичлэг, өмгөөлөгчийн тайлбараар нотлогдож байх тул зохих өөрчлөлт оруулах, хохирогчийн регистрийн дугаарыг буруу бичсэнийг зөвтгөх.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцэл, хохирогчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөвсгөл аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн 340 дүгээр шийтгэх тогтоолд дараах өөрчлөлт оруулсан:
  • Шийтгэх тогтоолын удиртгал хэсгийн Л.Г-ийн биеийн байцаалт хэсгийн "урд Архангай аймгийн сум дундын шүүхийн 2005 оны 5 дугаар сарын 24-ний өдрийн 96 дугаар шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2-т зааснаар хоёр жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэгдэж, 2 жилийн хугацаагаар тэнсэн хянан харгалзаж байсан" гэснийг "ял шийтгэлгүй" гэж.
  • Шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн 2, 3 дахь заалтын "2 /хоёр/ жил 1 /нэг/ сарын" гэснийг "2 жилийн" гэж, 5 дахь заалтын "................" гэснийг ".................." гэж, "2,150,000" гэснийг "2,152,000" гэж тус тус өөрчилж, "иргэний нэхэмжлэгч" гэсний өмнө "хохирогч Б.Б" гэж нэмсэн.
• Прокурорын эсэргүүцэл, хохирогчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хүлээн авсан.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дүгээр зүйлийн 1, 2, 3-т зааснаар шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзвэл давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 30 хоногийн дотор оролцогч хяналтын журмаар гомдол, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл гаргах эрхтэй.