Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Н-, М.С- нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ "архи авч өгсөн, өгөөгүй" хэмээн маргалдаж харилцан нэг нэгнийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэх гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1)
• Хариуцагч: Б.Н-, М.С- нар (хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл авсан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Н-г 450 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450,000 төгрөгөөр торгох, М.С-ыг 600 нэгжтэй буюу 600,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, сэдэлт, гэм бурууд тохирсон байх тул.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Н-, түүний өмгөөлөгч И.Атарбямба
• Гомдлолын шалтгаан: Толгойн доргилт гэмтэл үгүй, гадаа зодоон болоогүй, өргөдөлд дурдсан талаар мэдүүлэгтээ өгсөн боломжгүй, шалгах хүсэлт гаргасан боловч шүүх хангаагүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Н-, М.С- нар харилцан нэг нэгнийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан болох нь шүүгдэгч нарын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлтээр нотлогдсон.
• Анхан шатны шүүхээс хэргийг зүйлчилсэн хуулийн зүйлчлэл зөв, шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн арга, сэдэлт, гэм бурууд тохирсон байх тул.
• Гомдлын гол шалтгаан болох толгойн доргилт гэмтэл үгүй, гадаа зодоон болоогүй, өргөдөлд дурдсан талаар мэдүүлэгтээ өгсөн боломжгүй, шалгах хүсэлт гаргасан боловч шүүх хангаагүй талаар шүүхийн дүгнэлтээр үгүйсгэгдсэн.