Шүүхийн шийдвэр №4814

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Д- нь 2017 оны 6 сарын 25-26-ны шөнө эхнэр Б.Туулыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэн зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Сайнбаяр - Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргасан.
Хариуцагч: Г.Д-гийн өмгөөлөгч С.Энх-Эрдэнэ - Г.Д-гийн үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан зүйлчлэх нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, 6.7.1.1 заалт.

Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, торгох ялыг 3 сар хүртэл хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн нэмэлт заалтуудыг оруулсан.

Г.Д- нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь Б.Туулын мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн тул торгох ялаас чөлөөлсөн нь буруу.
Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд хорих ял оногдуулах санкци байхгүй тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх торгох ялыг 3 сар хүртэл хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн нэмэлт заалтуудыг оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Д- нь 2017 оны 6 сарын 25-26-ны шөнө эхнэр Б.Туулыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэн зодож, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Сайнбаяр - Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулах санал гаргасан.
Хариуцагч: Г.Д-гийн өмгөөлөгч С.Энх-Эрдэнэ - Г.Д-гийн үйлдлийг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 99.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан зүйлчлэх нь зүйтэй гэсэн.

Шийдвэр: Г.Д-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйл, 6.7.1.1 заалт.

Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Сайнбаяр
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 3 дахь заалтыг хүчингүй болгож, торгох ялыг 3 сар хүртэл хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн нэмэлт заалтуудыг оруулсан.

Г.Д- нь Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн нь Б.Туулын мэдүүлэг, шинжилгээний дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.1 заалтыг буруу хэрэглэсэн тул торгох ялаас чөлөөлсөн нь буруу.
Эрүүгийн хуулийн 11.6.2 зүйлд хорих ял оногдуулах санкци байхгүй тул прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх торгох ялыг 3 сар хүртэл хэсэгчлэн төлөхөөр тогтоож, биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсэн нэмэлт заалтуудыг оруулсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу