Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.Т, Э.Т, Б.С, Н.Э нар Улсын Их Хурлын гишүүний зөвлөхөөр ажиллаж байхдаа тендер сонгон шалгаруулалтад нөлөөлж, хууль бус шийдвэр гаргуулан улсын төсөвт 1.105.048.189 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ш.Баярбилэг, М.Гансувд - хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудлыг шийдвэрлэх.
• Хариуцагч: М.Т, Э.Т, Б.С, Н.Э - хууль бус үйлдэл хийсэнгүй гэж үүсгэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.5 дугаар зүйлийн 1.2, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Баярбилэг, М.Гансувд
• Гомдлолын шалтгаан: Хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шатны шүүхийн шийдвэрт хууль бус үйлдэл хийсэн байдлыг зөвхөн нотлогдсон хүний хэргийг зүйлчлэх, ялын хэмжээг тодорхойлох нь зүйтэй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэг.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дүгнэлтэд тендер сонгон шалгаруулах үнэлгээний комиссын гишүүдийн сонгон шалгаруулалтад нөлөөлж байсан байдлыг шалгах, хууль бус шийдвэр гаргуулах эрх олгох шийдвэрийн үндэслэл, тендерийн баримт бичиг шаардлага хангаагүй байдлыг тодорхойлох.
• Тендер сонгон шалгаруулах үнэлгээний комиссын гишүүдийн сонгон шалгаруулалтад нөлөөлж байсан, албан тушаалтан эрх мэдлээ хэтрүүлсэн, албан тушаалын байдлаа урвуулсан гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг шалгах.
• М.Тулгын албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан, хууль бус шийдвэр гаргуулах эрх олгох шийдвэр гаргуулан, тендерийн баримт бичиг шаардлага хангаагүй байдлыг тодорхойлох.
• 50.000.000 төгрөгөөс доош үнийн дүнтэй 14 хэсэг, жижиг тендер хэрэгжүүлсэн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжтэй эсэх, уг үйлдэлд хэн хэн ямар байдлаар оролцсон нөхцөл байдлыг шалгах.
• Тендер сонгон шалгаруулах үнэлгээний комиссоос хууль бус шийдвэр гаргахад Улсын Их Хурлын гишүүний зөвлөхийн албан тушаалын байдлаа хэрхэн урвуулан ашигласан талаархи байдлын үйл баримтыг тогтоож, дүгнэлт хийх.