ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд Эрүүгийн хуулийн дагуу хүнийг алах, танхайрах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж байв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Б-г хүнийг алах, Б.Ө-г хүнийг алах хэргээр тус тус яллаж, тодорхой хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч Б.Б болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нар хэргийн зүйлчлэл, шүүхийн дүгнэлтийн талаар эргэлзээтэй, ойлгомжгүй байдал байгааг дурдаж, шүүхээс хуулийг буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзжээ. Б.Ө-ийн өмгөөлөгч хэргийн бодит байдал, хууль хэрэглээ нь зөв байна хэмээн үзэж байв. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой эргэлзээтэй асуудлуудыг хөндөж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх санал гаргав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн тогтоосон хэргийн баримт, хууль хэрэглээ нь зөв болохыг тогтоов. Шүүхээс нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв. Гэм хорын хохирол болон цагдан хоригдсон хоногийг тооцохдоо алдаа гарсаныг засч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух