📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч нь шунахайн сэдэлтээр ашиг олох зорилгоор 2014 оны 08-09 сарын үед Говь-Алтай аймгийн Чандмань сумын 3 дугаар багийн иргэн Д, Б, Л, П, Э, Т, Н нарын 16 тооны тэмээг хулгайлж 19 500 000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Х.Гүнжидмаа (Ч-г бусдын эд хөрөнгийг хулгайлж үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэхээр хэлсэн).
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч (өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар ялаас чөлөөлж болох гэж хэлсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч-г хэрэгсэхгүй болгож, хохирогч нарт 19 500 000 төгрөгийн хохирол төлөгдөхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 7.1, Эрүүгийн хуулийн 6.14.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч М.Энхзаяа (анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаахад гомдолтой).
- Гомдлолын шалтгаан: 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр Ч-г өршөөл үзүүлэх нь зүйтэй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 6.14.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр Ч-г өршөөл үзүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг буцаасан нь Ч-г өршөөл үзүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн тул.
- Анхан шатны шүүх 2002 оны эрүүгийн хуулийг хэрэглэсэн нь шүүгдэгчид ашигтай гэж дүгнэсэн боловч 2015 оны шинэчлэн найруулсан эрүүгийн хуулийг хэрэглэж шүүгдэгчид өршөөл үзүүлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух