📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Г нь 2017 оны 7 сарын 11-ний шөнө Улаанбаатар хотын Баянгол дүүргийн "К" баарны гадна талд иргэн Н.А-г танилцахгүй гэж шалтаглаж, нүүрэн цохиж хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйл).
- Хариуцагч: М.Г (эрүүгийн хариуцлагийн талаарх саналтай, хохирол төлсөн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 4.2, 4.5 дахь заалтад заасан нөхцөл байдал хангагдаагүй гэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Ч.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүйгээр хэргийг буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхээр тусгайлан заасан.
- Анхан шатны шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн нь үндэслэлгүй.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд эрүүгийн хариуцлагын талаарх санал бичсэн, яллагдагч хүсэлт гаргасан нь хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх нөхцөл байдал хангасан.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудад яллагдагч М.Г нь өөрт холбогдсон хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан баримт авагдаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух