📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.******* болон В.******* нар албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, тендер шалгаруулалтыг зөвлөмжгүй байдлаар явуулж, хуурамч баримт бүрдүүлж, улсад 66000000 төгрөг буюу онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Болор-Эрдэнэ - С.******* болон В.******* нарт албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн байгууллагад онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байна.
- Хариуцагч: С.******* болон В.******* - Албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн байгууллагад онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож байгаа нь буруу гэж тооцож байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.******* болон В.******* нарт албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төрийн байгууллагад онц их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 1 жилийн хугацаагаар төрийн албан тушаал эрхлэх үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасч, 1 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 263 дугаар зүйлийн 263.2, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52 дугаар зүйлийн 52.5, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 59 дүгээр зүйлийн 59.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Мөнх-Оргил
- Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 263 дугаар зүйлийн 263.2-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдаагүй болох нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний обьектив талын шинж болох албан тушаалын эрх мэдлийг албаны эрх ашгийн эсрэг буюу хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашиглаж хийх ёстой үйлдлийг хийхгүй байх, хийх ёсгүй үйлдэл хийхийг хэлдэг.
- Шийдвэр: ******* аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрийн 84 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, С., В. нарт холбогдох ... дугаартай хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Т.Мөнх-Оргил давж заалдсан гомдолдоо: Эрүүгийн хуулийн 263 дугаар зүйлийн 263.2-т заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдаагүй болох нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний обьектив талын шинж болох албан тушаалын эрх мэдлийг албаны эрх ашгийн эсрэг буюу хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлэх зорилгод ашиглаж хийх ёстой үйлдлийг хийхгүй байх, хийх ёсгүй үйлдэл хийхийг хэлдэг.
- Үнэлгээний хорооноос тендер шалгаруулж “хамгийн сайн” гэх үнэлгээ авсан компанийг ялуулахад С.*******г нөлөөлсөн гэдгийг баримтаар тогтоогоогүй. Засаг даргад үнэлгээний хороон дээр явагдаж буй ажиллагаанд оролцох, тэнд хуурамч материал бүрдүүлж ирсэн компани орсон гэдгийг мэдэгдсэн тухай гэрчүүд мэдүүлдэггүй.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуулиар “үнэлгээний хорооноос гаргасан дүгнэлтэд үндэслэн гэрээ байгуулах эрх олгох шийдвэр гаргах” талаар зохицуулж өгсөн. Үнэлгээний хорооноос зөвлөмж гаргасан бөгөөд түүний дагуу засаг дарга а/72 дугаартай захирамжийг гаргасан. С.******* дээрх захирамжийг гаргаж бусдад давуу байдал олгосон, үнэлгээний хороонд нөлөөлж тухайн компанийг тендерт ялуулсан тухай баримтаар тогтоогдсон зүйл байдаггүй ба өөрт буюу хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэлдүүлж, ашиг хонжоо олсон болох нь баримтаар тогтоогдоогүй байна.
- Төсвийн ерөнхийлөн захирагчийн хувиар үнэлгээний хороо байгуулсан, үнэлгээний хороо хуулийн заалтыг биелүүлсэн байна.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух