📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Г. 2016 оны 6 сарын 2-3 өдрийн шөнө согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үед мотоциклоор зам тээврийн осол гаргаж, хамт явсан Б.М-ын амь насыг хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Г.Хаш-Эрдэнэ - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10.4.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгох санал оруулсан.
- Хариуцагч: Яллагдагч Т.Г. - Санахгүй байдал, авто ослын улмаас үүссэн гэмт хэрэг гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт очтол, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлж, эд мөрийн баримтуудыг прокурорын газарт хүргүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.3, 1.4, 1.6 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр гэмт хэрэг гарсан байдал тодорхойгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Г.Хаш-Эрдэнэ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь үндэслэлгүй гарсан, авто ослын улмаас үүссэн гэмт хэрэг гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Шүүгчийн захирамжийн үндэслэлгүй байдлыг тодорхойлон бичсэн.
- Б.М-ын гэмтлүүд авто ослын улмаас үүссэн гэсэн шинжээчийн дүгнэлт, мэдүүлэгүүдийг үндэслэл болгон ашигласан.
- Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1 зүйлээр яллах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт:
- Гэмт хэрэг гарсан байдал тодорхойгүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйлийн 1.3, 1.4, 1.6 дэх хэсгийг тус тус тогтоогоогүй гэж үзсэн.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудыг хэрхэн яаж үнэлсэн болон ямар үндэслэлээр үгүйсгэсэн болох нь тодорхойгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух