📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016 оны 12 сарын 22-ны өдөр Ховд аймгийн ******* сум ******* ******* багийн нутаг дэвсгэрээс ******* нь зөгсний гахайг зохих зөвшөөрөлгүй агнасан, ******* нь түүнийг тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэсэн гэмт хэргүүдийг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж үзсэн.
- Хариуцагч: ******* - худал мэдүүлэг өгсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ******* түүний өмгөөлөгч Д.Хуягбаатар нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******д яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх *******д холбогдох хэргийг Эрүүгийн хуулийн 21.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлснийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- ******* нь гахайг Цагдаагийн байгууллагаас хүлээн авсан, устгасан талаараа тодорхой мэдүүлсэн байх бөгөөд анх худал мэдүүлснээ худлаа гэдгийг хүлээн зөвшөөрч ганцаараа устгасан гэдгээ хэлж байгаа ба энэхүү мэдүүлэг нь ховор ан амьтанг зохих зөвшөөрөлгүй агнасан хэргийн үйл баримтанд нөлөөлөхгүй байх тул *******ийн үйлдлийг шүүхээс хэрэгсэхгүй болгож цагаатгаж шийдвэрлэснийг буруутгах хуульзүйн үндэслэл тогтоогдохгүй.
- *******ийн гэмт хэрэг үйлдэхдээ ашигласан тээврийн хэрэгсэл нь Г.Ганхөлөгийн эзэмшилд байсан учир түүний үнийг шүүгдэгч *****оос гаргуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 7.5 дугаар зүйлийн 2, 3, 4 дэх хэсэгт заасан байдлаар зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух