Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь 2017 оны 3 сарын 2-ны өдөр П.Б болон Ш.З бие махбодид сүхээр цохин хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Б - ял шийтгэлгүй, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх бүрэн үндэслэлтэй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Б-нь 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 11.6 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.8 зүйлийн 1, 2.2 дахь хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Б болон өмгөөлөгч З.Шүрэнчулуун
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсөн, эрх зүйн байдлыг дордуулсан хуулийг буцаан хэрэглэсэн, ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулах бүрэн боломжтой.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 96.1 зүйлээр ял оногдуулсан нь хууль зүйн дүгнэлт өгөөгүй.
• Шүүгч 2017 оны 8 сарын 30-ны 998 дугаартай захирамжаар "Эрүүгийн хуулийн 551.1" гэсэн заалтыг оруулж залруулга хийсэн боловч хууль зөрчсөн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.14 зүйлийн 1 дэх хэсэгт "техникийн шинжтэй алдааг залруулах" гэсэн байдлыг андуурч бичсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5, 39.7 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.