📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: БНХАУ-ын иргэн С- нь 2011-2015 онуудын явцад хохирогч Х.Б, М.Мөнхнаран тус тустай итгэл эвдэх замаар нийт 138.449.734 төгрөгийн хэмжээний мөнгө зөвшөөрч, их хэмжээний хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газраас С- -ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 148.4, 261.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: С- нь бусдад төлөх төлбөргүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С- -г 40.000.000 төгрөгийн торгох ялаар шийтгэж, 3 жилийн хугацаанд төлөхийг тогтоож, 130 нэгж буюу 8.130.000 төгрөгийг хасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 5.3.4, 5.3.5, 6.10.2 зүйлчлэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Х.Б- өмгөөлөгч Г.Нацагдорж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.3, 33.1.6, 33.1.10, 36.2.3 зүйлчлэн зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулж байгаа мэт боловч гэм буруугийн болон эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлуудыг нэг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэж хуульд заасан шүүх хуралдааны үе, шат дарааллыг зөрчсэн.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд бичигдсэнээр шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын хохирол төлөх талаар гаргасан хүсэлтийг шүүх хүлээн авч, 2017 оны 7 дугаар сарын 28-ны өдрийн 11.00 цаг хүртэл шүүх хуралдааныг завсарлуулсан байх бөгөөд шүүх хуралдааныг ямар хугацаагаар завсарлуулсан нь тодорхойгүй.
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн зөрчил гаргасан байх тул эдгээр зөрчлийг арилгаж, хэргийн бодит байдлыг тогтоож, шүүгдэгчийг гэм буруутай эсэх асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэж шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух