📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б 2016 оны 12 сарын 24-25-ний шөнө Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сумын "Норжай" караокены гадаа хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас Б.Гтай маргалдаж, түүний биед хүнд гэмтэл учруулсан гэж прокурор үйлдсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Улсын яллагч Н.Амаржаргал - анхан шатны шүүхийн тогтоолын эсэргүүцэл гаргасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.Б - биед хүнд гэмтэл учирсангүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.Б-д холбогдох эрүүгийн хэргийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1, 1.2 дахь хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Улсын яллагч Н.Амаржаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн хийгээгүй, нотлох баримтуудыг шалгаж тогтоогоогүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэлийг шалгаж, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдал бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- ХААН банкны камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд тусгагдсан хүмүүсийг тодорхойлох ажиллагаа хийгээгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан.
- Гэрч С.Долгорын гар утасны камерын бичлэгт тусгагдсан цамц нь шалгах ажиллагаа хийгээгүй.
- Биед хүнд гэмтэл учирсан байх бөгөөд энэ талаар мөрдөн шалгах ажиллагааг хийгээгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух