📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Т нь нөхөр Э.Б-той маргалдан хутгаар хатгаж цээжний хөндийд нэвтэрч уушгийг гэмтээсэн хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Жавхлантуяа - Ж.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн анхан шатны шийтгэх тогтоолын зөв байдлыг хэлэлцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Т - санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэтгэлцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 6.7, 11.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Т
- Гомдлолын шалтгаан: Санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэтгэлцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, Ж.Т-ыг 10.0 сая төгрөгөөр торгож шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ж.Т-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.1 зүйлээр 1 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн боловч, давж заалдах шатны шүүх Ж.Т-ыг санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэтгэлцсэнд үндэслэн, анхан шатны шийтгэх тогтоолын 2 дахь заалтыг өөрчилж, Ж.Т-ыг 10.0 сая төгрөгөөр торгож шийтгэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Ж.Т-ын гомдлыг хүлээн авч, түүний цагдан хоригдсон 54 хоногийг 810.000 төгрөгөөр тооцож, эрхэлсэн ажилгүй байгаа байдлыг харгалзан үзэж 3 жилийн хугацаагаар хэсэгчилэн төлүүлэхээр хугацаа тогтоосон.
- Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч С.Батмөнх-Очир-ын мэтгэлцнээс Ж.Т нь санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж мэтгэлцсэн боловч, хавтаст хэрэгт нотлох баримтаар цугларсан анхан шатны шүүхийн хэлэлцүүлэгт хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар Ж.Т нь санаа сэтгэл нь цочрон давчидсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух