Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Мягмарсүрэн, Б.Пүрэвзул хоёр У.Батцэцэгтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан зодож биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан, мөн автомашины толийг устгасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 99.2, 153.1 зүйл)
• Хариуцагч: Б.Мягмарсүрэн, Б.Пүрэвзул (хэрэгсэхгүй болгож өгөх хүсэл)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Мягмарсүрэнд 1 жилийн хорих ял, Б.Пүрэвзулд 1.200.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэгдсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 99.1, 153.1 зүйл, хэрэгсэхгүй болгож өгөх хүсэл зөвшөөрэгдсэнгүй.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.Мягмарсүрэн, Б.Пүрэвзулын өмгөөлөгч С.Батдэлгэр
• Гомдлолын шалтгаан: Б.Пүрэвзулын үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний субъектив тал үгүйсгэгдэж байна, шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөх, Б.Мягмарсүрэнд 450.000 төгрөгөөр, Б.Пүрэвзулд 460.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэгдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үйлдэл, эс үйлдэхүйг гэмт хэрэгт тооцохгүй болсон хуулийг буцаан хэрэглэн.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.8 зүйлийн 1-т бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар устгасан, 11.6 зүйлийн 1-т хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, торгох ял шийтгэгдсэн.
• Анхан шатны шүүх шүүхийн хэлэлцүүлэгт гэрч Г.Болдбаатарыг оролцуулж мэдүүлэг авахдаа Үндсэн хуулийн 14 зүйлийн 14-т заасан эрхийг сануулж, тайлбарлахгүйгээр Эрүүгийн хууль сануулж мэдүүлэг авсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.6 зүйлийн 5-д заасныг зөрчсөн байна.