ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан нь 2016 оны 8 дугаар сарын 30-ны өдөр хот суурин газарт хурдны дээд хязгаарыг (цагт 60 км) зөрчсөний улмаас явган зорчигчийг мөргөж, түүний биед амь насанд аюултай хүнд гэмтэл учруулсан. Прокурор уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215.2 дугаар зүйлээр зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх ялтныг тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын хууль зөрчсөн гэм буруутайд тооцон, жолоодох эрхийг 2 жилээр хасч, 2 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан. Уг хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 61.1, 61.4 дэх хэсгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, хянан харгалзахаар шийдвэрлэсэн. Хохирогч иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хохирогчийн гэнэтийн үйлдэл осолд нөлөөлсөн, гэмшсэн байдал, хувийн нөхцөл байдлаа үндэслэн жолоодох эрхийг хассан болон тэнссэн ялын хугацааг тус бүр 1 жил болгон багасгахыг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн. Гэсэн хэдий ч, шүүх Эрүүгийн хуулийн 215.2 (жолоодох эрхийг хасах) болон 61.1 (ялыг тэнсэх) дэх заалтуудаар ялын хугацааг тогтоохдоо гэмт хэрэг гарахад хохирогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлсөн, ялтны гэмшсэн байдал, хохирол төлсөн болон хувийн бусад нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, анхан шатнаас тогтоосон жолоодох эрхийг хассан болон хорих ялыг тэнссэн ялын хугацааг тус тус багасгах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлыг хүлээж авсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух