ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: М.Мөнхжаргал согтуугаар олон нийтийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, шар айрагны лонхоор бусдын нүүрийг цохиж, хөнгөн гэмтэл учруулсан танхайрсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 181.3-аар яллагдан шүүхэд шилжжээ.
АНХАН ШАТ: Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх М.Мөнхжаргалыг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэж танхайрсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, Эрүүгийн хуулийн 181.3-д зааснаар 3 жил 5 сарын хорих ял оногдуулж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан М.Мөнхжаргалын өмгөөлөгч М.Мөнхжаргалыг бага насны хүүхэдтэй ганц бие эцэг тул Эрүүгийн хуулийн 63.1-д зааснаар ялын биелэлтийг хойшлуулах гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хууль ёсны гэж үзэн хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх нь үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулыг харгалзан ялын биелэлтийг хойшлуулах үндэслэлгүй гэж үзэж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. Гэвч анхан шатны шүүх хүүхдийн харгалзан дэмжүүлэх асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188.1.1-д заасны дагуу уг асуудлыг дүүргийн Засаг даргад шилжүүлэн шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулав.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар гэм буруутай үйлдэл хангалттай нотлогдсон, анхан шатны шүүх хуулийг зөв хэрэглэж, гэмт хэргийн нийгмийн аюулд тохирсон ял оногдуулсныг хүлээн зөвшөөрөв. Ялын биелэлтийг хойшлуулах хүсэлтийг гэмт хэргийн нийгмийн хор аюулын шинж чанарыг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон. Харин анхан шатны шүүхээс ялтаны бага насны хүүхдийн харгалзан дэмжүүлэх асуудлыг шийдвэрлээгүй орхигдуулсан алдааг залруулж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188.1.1-д заасны дагуу холбогдох Засаг даргаар шийдвэрлүүлэхээр шийтгэх тогтоолд нэмэлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух