ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Ц. нь 2016 оны 11 дүгээр сарын 03-ны өдөр хохирогч Б.тай хувийн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, түүний гэдсэнд өшиглөсний улмаас нарийн гэдэс задарч, хэвлийн гялтангийн идээт үрэвсэл үүсэж, бие махбодид нь хүнд гэмтэл учруулсан хэрэгт Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар холбогджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ц.-ыг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар 5 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан. Мөн Иргэний хуулийн 497.1, 505.1-д зааснаар хохирогчид 143,860 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч гэмтлийн зэргийн дүгнэлт эргэлзээтэй, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дутуу, өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, шүүх хэт нэг талыг барьсан тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон боловч шүүгдэгчийн гэмшсэн, хохирлыг нөхөн төлсөн, хохирогч гомдолгүй болсон зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн Ерөнхий ангийн 551.1-ийг журамлан ялын хэмжээг 5 жил 1 сараас 3 жил 5 сар болгон хөнгөрүүлж шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны, үндэслэлтэй бөгөөд шүүгдэгчийн гэмт хэрэг нь хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон. Нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх, шинжээчийн дүгнэлтийг дахин гаргуулах хүсэлтийг шинжээчийн, хохирогчийн болон шүүгдэгчийн мэдүүлэг хоорондоо зөрүүгүй, уялдаа холбоотой байгаа тул үндэслэлгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. Харин шүүгдэгчийн гэмшсэн, хохирлыг барагдуулсан, хохирогч гомдолгүй болсон нөхцөл байдлыг үндэслэн Эрүүгийн хуулийн 551.1 дэх хэсгийг журамлан оногдуулсан хорих ялыг хөнгөрүүлэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух