ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч Г.Тэнгис Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчиж, зам тээврийн осол гарган явган зорчигч Т.Энхчимэгийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. Үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 215.1-ээр зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Г.Тэнгисийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 215.1-д зааснаар 1,920,000 төгрөгөөр торгож, хохирогчид 6,530,388 төгрөгийн хохирол нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Үлдэх эмчилгээний зардлыг иргэний хэрэг шүүхээр жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нар ял хөнгөдсөн, хохирол бүрэн нөхөн төлөгдөөгүй, шүүгдэгч гэмшээгүй, мөн хохирол тооцооллыг буруу хийсэн (БНСУ-ын эмчилгээний зардлыг хассан) гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Прокурор ч ялыг хүндрүүлэхээр хэргийг буцаах санал гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-ийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв. Шүүгдэгч хохирлыг бүрэн нөхөн төлөөгүй, гэмшээгүй байхад хөнгөн ял оногдуулсан нь Эрүүгийн хуулийн 6.1, 55.1-д заасан шударга ёсны зарчимд нийцээгүй. Мөн иргэний нэхэмжлэлийг шийдвэрлэхдээ хохирол, түүний үндэслэлийг тодорхой заагаагүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 291.1, 296.4-т заасан шаардлагыг зөрчиж, хохирогчийн эрхийг бүрэн хамгаалаагүй тул тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух