📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.Эрдэнэ-Отгон 2014 оны 10 сарын 26-ны шөнө Г.Бямбадоржийг хутга хэрэглэн хүнд зэргийн гэмтэл онц харгис хэрцгий аргаар санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 96.2.1, 96.2.6 дахь хэсэгт заасан зүйлчлэл.
- Хариуцагч: М.Эрдэнэ-Отгон - танхайн сэдэлтээр, онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн буруутайг зөвшөөрч, 7 жил 6 сарын хорих яллаар шийтгүүлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.Эрдэнэ-Отгоныг 7 жил 6 сарын хорих ялаар шийтгэж, 2 жилийн хорих ялыг хасаж, 5 жил 6 сарын хугацаагаар хорих яллаар тогтоож, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.1, 96.2.6, 52.6, 59.1, 59.2, 497.1, 505.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.Эрдэнэ-Отгоны өмгөөлөгч Г.Өлзий-Орших, Н.Болормаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13.1 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд үндэслэн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх боломжтой байсан, онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь тогтоогдохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх М.Эрдэнэ-Отгоны үйлдлийг зүйлчилсэн хэргийн зүйлчлэл зөв, шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогч Г.Бямбадоржийн өгсөн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон гэмтлээр нотлогдож байгааг дурдах нь зүйтэй.
- М.Эрдэнэ-Отгоны өгсөн мэдүүлэг нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80, 82 дахь хэсэгт заасан үндэслэлд үндэслэн үнэн зөв мэдүүлэг гэж үзэх үндэслэл болсон.
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий болсон тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.