📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Анхбаяр нь 2016 оны 7 сарын 15-ны өдөр Ш.Даваадоржийн зүүн нүд рүү архины шилээр цохиж, хүнд гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 96.2.6 дэх хэсэгт заасан ял оногдуулах.
- Хариуцагч: Ц.Анхбаяр - Санаатай хүнд гэмтэл учруулах зэрэгт холбогдсонгүй, ял хөнгөрүүлж өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Анхбаярыг 7 жил 1 сар хорих ялаар шийтгэж, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 96.2.6, 52.6, 59.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Ц.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Санаатай хүнд гэмтэл учруулах зэрэгт холбогдсонгүй, ял хөнгөрүүлж өгнө үү.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялтан Ц.Анхбаярын давж заалдах гомдлыг хэлбэлгээгүй.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь ялтан Ц.Анхбаярын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 96.2.6 дэх хэсэгт заасан "бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэргийг онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн" гэм буруутайд тооцож, 7 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шат нь ялтан Ц.Анхбаярын үйлдлийг "гэмт хэргийг онц харгис хэрцгий аргаар үйлдсэн" гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг зөвтгөж, ялтан Ц.Анхбаярын давж заалдах гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Ялтан Ц.Анхбаяр нь хохирогч Ш.Даваадоржийг аюулгүй болгосон атлаа түүний зүүн нүд орчимд архины шилээр цохиж нүдийг гэмтээж шилийг хагалан, уг шилний хагархай хэсгээр хэвлий руу нь нэвт хатгаж биед нь хүнд гэмтлүүд учруулсан үйлдлийг аргагүй хамгаалалтын байдалд үйлдэгдсэн гэх үндэслэлээр нэмж мөрдөн байцаалгах хуулийн үндэслэлгүй байх тул ялтны өмгөөлөгч Б.Мянганы энэ талаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух