📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.******* нь 2016 оны 9 сарын 12-ны өдөр *******гийн эзэмшлийн Ланд крузер-100 маркийн авто машины урд салхины шилийг санаатайгаар хагалж 580000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгч Ж.******* түүний өмгөөлөгч М.Эрдэнэ-Оюун. Гомдлол: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Прокурор Ш.Сувд-Эрдэнэ. Гомдлол: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангасан байх тул ялтан түүний өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэв.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ж.*******ыг 1 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлж, тэнсэж, 1 жилийн хугацаагаар хянан харгалзаж, засрал хүмүүжилд нь хяналт тавьж ажиллахаар шийдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 153.1, ерөнхий ангийн 52.5, 61.1, 61.4 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.******* түүний өмгөөлөгч М.Эрдэнэ-Оюун.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хэргийг шийдвэрлэхдээ хэрэгт цугларсан нотлох баримтанд тал бүрээс нь хууль зүйн дүгнэлтийг үндэслэлтэйгээр хийгээгүй. Ж.*******аас уг тээврийн хэрэгслийг ******* нь худалдаж аваад нэр дээрээ шилжүүлсэн бөгөөд унаж ашиглаж чадахгүй байна, мөн Ж.*******т байсан хөөрөг таалагдсан тул хөөргийг 13.5 сая төгрөгөөр үнэлж дээр нь 1.5 сая төгрөг нэмж аваад уг машиныг буцааж Ж.*******ын өмчлөл, эзэмшилд шилжүүлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх ялтан түүний өмгөөлөгчийн давж заалдсан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангасан байна.
- Ж.******* нь өөрийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэлийг гэмтээсэн гэж үзэх баримтууд авагдаагүй байх тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.
- Тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ хэрэгт авагдсан байх бөгөөд, өмчлөгч нь Лхаажав овогтой Байгалмаа болох нь тогтоогдсон байна.
- Хөөрөгний үнэ болон машин худалдан авсан талаарх маргаан нь энэ хэрэгт хамааралгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух