Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Энхтуяа 2013-2016 онуудын хооронд 12 иргэнээс 14,795,000 төгрөгийг бусдыг хуурч мэхлэх, итгэл эвдэх аргаар залилан мэхэлж авсан.
• Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 148.2 дахь хэсэгт заасан үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Д.Энхтуяа - Н.Чинсанаа газар зохион байгуулагч байсан тул хохирогч нараас мөнгөнүүдийг авч, түүнд өгч байсан гэж өмгөөлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Энхтуяаг 2 жилийн хугацаагаар хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 148.2, 52.5 дахь хэсэгт заасан үндэслэл дээр.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Д.Энхтуяа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу болсон тул нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр хүсчээ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Д.Энхтуяад холбогдох хэрэгт явуулах мөрдөн байцаалтын ажиллагааг дутуу хийсэн байхад анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу болсон.
• Прокуророос Д.Энхтуяаг "кадастрын зураг хийж өгнө" гэж залилан мэхэлсэн талаар яллах дүгнэлт үйлдэж ялласан боловч хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар энэ байдал нь тогтоогдохгүй, эргэлзээтэй байна.
• Хохирогч нар кадастрын зураг хийлгэсэн гэж хохирлоосоо тодорхой мөнгөн дүнг хасацгаасан байх бөгөөд хэрэгт хэд хэдэн кадастрын зургуудыг хавсаргасан байна.
• Д.Энхтуяаг хохирогч Т.Төмөрчөдөрөөс 1,175,000 төгрөгийг залилан мэхлэж авсан гэж яллагдагчаар татсан боловч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор хохирогч Т.Төмөрчөдөрт 2,175,000 төгрөгийг Д.Энхтуяагаас гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн зөрүүтэй байдал байна.