📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Батхуяг 2009 оны 2 дугаар сарын 3-4-ний шөнө С.Бямбадоржийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.3, 91.2.12, 91.2.15 дахь хэсэгт заасан зүйлчлэл.
- Хариуцагч: Л.Батхуяг - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Батхуягийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1 дэх хэсэгт зааснаар 10 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: С.Бямбадоржийг биеэ хамгаалж чадахгүйг далимдуулан алсан нь хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй гэж дүгнэлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Л.Батхуягийн өмгөөлөгч А.Ганбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1 дэх хэсэгт заасан хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шүүхийн шийтгэх тогтоол нь ойлгомжгүй дүгнэлт хийсэн байна.
- Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдагдсан нотлох баримтууд болон бусад бичгийн нотлох баримтуудыг үгүйсгэж, няцаасан дүгнэлт өгөлгүйгээр хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.2 дахь хэсэгт тулгуурлаад анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух