📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.******* нь 2016 оны 02 сарын 19-ний өдөр Ховд аймгийн ******* багийн нутаг дэвсгэрт согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ танхайн сэдэлтээр танхайрч иргэн *******ыг хутгалж бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ховд аймгийн Булган сум дахь сум дундын прокурорын газар (эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.2.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн).
- Хариуцагч: Х.******* (бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар 3 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.*******г 3 жил 6 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 96.1, ерөнхий ангийн 52.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Х.*******гийн өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг, Б.Батсүх, Ж.Энхжаргал.
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлт бодит байдалтай нийцэхгүй, хохирлын тал дээр маргаан байхгүй, шалгах хуудаст ЦЕГ-ын мэдээлэл лавлагааны дарц байхгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг өмгөөлөгчид танилцуулаагүй гэх мэдээлэл.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлага хангасан байна.
- Х.*******гийн үйлдсэн хэрэг нь мөрдөн байцаалтад өгсөн баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон.
- Ялтан Х.******* нь хохирогч *******ыг хутгалсан үйлдлийг зориуд хийсэн болох нь хэргийн газарт байсан хохирогч, гэрч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Хутганы чанартай зүйл болох цагаан алаг өнгийн хуванцар иштэй хутга нь иргэн Ж.Төмөрөөгийн гэрт байсан, Ж.Төмөрөөгийн хутга болох нь гэрчүүдийн мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Шинжээчийн дүгнэлт бодит байдалтай нийцэхгүй гэх өмгөөлөгчийн гомдол нь үндэслэлгүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух