Үйл явдал
Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдын эрх ашгийг зөрчсөн үйлдлээр шүүгдэгч нарт тохиолдсон ял шийтгэлийн хэмжээг бууруулах, ялууд нэгтгэн биечлэн эдлэх асуудалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ бусдад хохирол учруулсан үйлдлээ үйлдсэн тул тэдгээрт хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрсдийн үйлдсэн гэж үзэж буй хэрэгт тохиолдсон ял шийтгэлийн хэмжээг бууруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх байр суурьтай байсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял болон зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан тул шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Өсвөр насны шүүгдэгчийн хувьд ял бууруулах үндэслэл байсан тул түүний хорих ялыг хоёр дахин багасгаж, шүүгдэгч Г.С-ийн хувьд өмнө нь оноосон ял болон шинээр оноосон ялыг нэгтгэн биечлэн эдлэх шаардлагатай байсан тул ялыг нэгтгэн өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өсвөр насны шүүгдэгчийн хувьд ял бууруулах үндэслэл байсан тул түүний хорих ялыг хоёр дахин багасгах шийдвэр гаргасан (Эрүүгийн хууль 8.5, 20.16).
- Шүүгдэгч Г.С-ийн хувьд өмнө нь оноосон зорчих эрхийг хязгаарлах ял болон шинээр оноосон хорих ял, зорчих эрхийг хязгаарлах ял байгаа тул тэдгээрийг нэгтгэн биечлэн эдлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9, 11.6, 20.16).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух