Үйл явдал
Яллагдагчийн хэргийн хувьд хэрэглэх таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгох тухай эрх зүйн маргаан. Анхан шатны шүүхээс яллагдагчид таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрөөр тогтоосон байсан тул давж заалдах шатны шүүх түүнийг хянан хэлэлцсэн.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Анхан шатны шүүхийн тогтоосон таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчлөх эсвэл цуцлах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: [Эх бичвэрт талуудын эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй тул мэдээлэл байхгүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоосон захирамж гаргасан байсан тул давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчид хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан байх ёстой тул анхан шатны шүүхийн өмнөх шийдвэрийг хүчингүй болгосон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух