Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлагын хөнгөлөх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тодорхойлох, мөн шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл байсан мэтгэлцээний ач холбогдлыг хянах маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийг өдөөн хоргоосон үйл явдлын улмаас маргалдсаны дараа хашаан дахь төмөр болон нэг удаа цохиж хохирол учруулсан, мөн өөр нэг шүүгдэгч нь гараараа цохиж хохирол учруулсан гэх үйлдэл үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй болгох, мөн шүүхийн шийдвэр нь мэтгэлцээний агуулгыг бүрэн тусгаагүй, хууль ёсны үндэслэлгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тохиолдлын шинжтэй нөхцөл байдал болон хохирогчийн зүй бус үйлдэл гэж үзэн хөнгөлөх нөхцөл байдал тогтоосон байсан тул торгох ялыг багасгах, харин нөгөө шүүгдэгчийн хувьд хохирогчийн хууль бус үйлдэл нөлөөлсөн тул ялыг хүндрүүлэх санал гаргасан байсан нь шүүх хэрэгсээгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээч эмчийн дүгнэлтээр хохирогчийн биед гэмтэл үүссэн нь хэрэг гарсан цаг хугацаанд болсон бодит баримт тогтоогдсон тул шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг тохиолдлын шинжтэй гэж үзэх шаардлагатай байсан тул хохирогчийн өдөөн хоргоосон үйлдэл нь гэмт хэрэг гарахад нөлөөлсөн нөхцөл байдал гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.5).
- Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь мохоо хүчин зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүссэн бодит баримт тогтоогдсон тул эрүүл мэндийн хохирлыг хөнгөн гэж үзэх нь зөв байна.
- Шүүгдэгчид оноосон ял нь гэмт хэргийн шинж, хохирол, хор уршиг болон хувийн байдалд нь нийцэж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго, шударга ёсны зарчимд нийцэж байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух