Үйл явдал
Орчиндоо аюул учруулж болох амьтныг зохих хамгаалалтгүй байлгасны улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэргийн объектив талын шинж хангагдсан эсэх, энэ нь иргэний эрх зүйн харилцаагаар зохицуулагдах гэм хорын хариуцах үүрэг мөн эсэх талаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгчийн эзэмшилд байсан нохой уяатай байсан боловч суларч гарсан тул хохирогч руу дайрч, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг бүрэн тогтоогдоогүй, учир нь нохой нь байнга уяатай байсан бөгөөд энэ нь эрүүгийн хэрэг биш, иргэний хууль (Иргэний хууль 501) ёсоор амьтны учруулсан гэм хорыг хариуцах харилцаа юм гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг орчиндоо аюул учруулж болох амьтныг зохих хамгаалалтгүй байлгасны улмаас хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг (Эрүүгийн хууль 20.15.2) гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч өөрийн эзэмшилд байдаг орчин тойрондоо аюул учруулж болох амьтныг зохих ёсоор хамгаалалт өөрийн хяналтад байлгах, бусдад хор хөнөөл учруулахгүйгээр хариуцах үүрэгтэй байсан тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Амьтныг уяатай байсан ч суларч гарсан нь эзний хяналтаас гарсан гэмт хэргийн объектив талыг хангаж байгаа тул зохих хамгаалалтгүй байлгасан гэж үзнэ.
- Эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгчийн хувийн байдал, хохирол нөхөн төлсөн байдал зэргийг харгалзан торгох ял оноосон нь шударга ёсны зарчимд нийцэж байгаа гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух