Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг зөв тогтоох болон гэмт хэргийн хор уршгийг бүрэн тодорхойлох асуудлаар эрх зүйн маргаан үүссэн. Яллагдагч нь зохих хамгаалалтгүй амьтны улмаас хохирогч хүүхдийг хазуулж, хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн байна. Мөрдөн байцаалтын явцад хохирогчийн төлөөлөгчөөр түүний эмээг бус, эцэг эхийн аль нэгийг тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй тул хохирлын хэмжээ, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг бодитоор тогтоох боломжгүй болсон байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөрийн үйлдлээс үүдэн учирсан хохирлыг нөхөн төлжүүлсэн тул хэргийг хэвээр үргэлжлүүлэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Хохирогчийн төлөөлөгчийг хуулийн дагуу зөв тогтоож, сэтгэцэд учирсан хор уршгийг шинжээгээр тогтоох ажиллагаа дутуу гүйцэтгэгдсэн тул хэргийг буцаах ёстой гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь мөрдөн байцаалтын явцад насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4-т заасны дагуу төрсөн эсхүл үрчлэн авсан эцэг, эх гэх мэт төрөл садангийн хамааралтай этгээд байх ёстой боловч энэ талаар тодорхойлолт хийгдээгүй тул хохирлын шинж чанарыг бодитоор тогтоох боломжгүй байна. Мөн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг тогтоох шинжилгээ хийхэд хохирогчийн гэр бүлийн гишүүн байх шаардлагатай байдаг тул төлөөлөгчийг зөв тогтоохгүй бол шинжилгээ хийх боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Насанд хүрээгүй хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг тогтоохдоо Гэр бүлийн тухай хууль 3.1.4-т заасан төрөл садангийн хамаарлыг харгалзан, мөрдөн байцаалтын шатанд эцэг эхийг тодорхойлсон байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.4, 1.7).
• Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, хэмжээг бодитоор тогтоохын тулд мөрдөн байцаагч нь хохирогчийн эрүүл мэнд болон сэтгэцэд учирсан хор уршгийг бүрэн дүүрэн тогтоох ажиллагааг явуулсан байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).
• Шинжилгээ хийхэд шаардлагатай хохирогч болон түүний гэр бүлийн гишүүний хамаарлыг тогтоохгүй бол Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.2.1-ийн шаардлага хангагдахгүй тул дүгнэлт гаргах боломжгүй болдог (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.2.1).