Үйл явдал
Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмалын эрэл хайгуул, олборлолт хийсэн гэмт хэргийн ял болон гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг хураан авах асуудалтай холбоотой маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөлгүйгээр эксковатор болон бусад техник ашиглан гол мөрний орчим дахь газарт халдсан тул байгаль орчинд хохирол учруулсан гэж үзэгдэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой тул хорих ялыг тэнсэж өгөх эсвэл ял оногдуулахгүй байх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг тусгай ангийн заалт ёсоор яллах дүгнэлт гаргаж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулж, гэмт хэрэгт ашигласан техникүүдийг улсын орлогод оруулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлөх хүсэлтэй байгаа нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэл болсон тул ялыг бууруулсан; мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техникүүд нь иргэний эзэмшлийн хөрөнгө боловч тэдгээрийг хурааж улсын орлогод оруулах нь гэмт хэргийг таслан зогсооход нөлөөлөхгүй байгаа тул хураан авсан шийдвэр нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, хохирлыг нөхөн төлөх хүсэл зэрэг нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх үндэслэл болдог (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.1).
- Хүрээлэн буй орчны эсрэг гэмт хэрэг үйлдэхэд техник хэрэгсэл ашиглах нь гэмт хэргийн явцыг түргэсгэж, ашиг орлогыг нэмэгдүүлдэг тул уг техникийг хураан авах нь гэмт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилгод нийцнэ (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Гэмт хэрэгт ашигласан техник нь иргэний эзэмшлийн хөрөнгө байсан ч түүнийг улсын орлогод оруулж шийдвэрлэсэн нь гэмт хэргийг таслан зогсооход нөлөөлөхгүй байгаа тул эзэмшигч нь шүүгдэгчээс хөрөнгийн үнэлгээгээр хохирлоо нэхэмжлэх эрхтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух