Үйл явдал
Байгаль орчныг хамгаалах үүрэг, аюултай хог хаягдлын зохицуулалттай холбоотой эрх зүйн хариуцлага. Шүүгдэгч хуулийн этгээд газрын тосны гэрээт талбайгаас бүтээгдэхүүн тээвэрлэхдээ тусгай замын байгууламж барих үүргээ биелүүлэлгүйгээр хүнд даацын тээвэрлэлт хийж, хөрсний доройтол үүсгэн экологийн тогтолцоог алдагдуулсан. Мөн аюултай хог хаягдлыг зориулалтын бус газар асгаж, хөрс бохирдуулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Тээвэрлэлт хийх үед гарсан үйлдэл нь иргэний болон захиргааны эрх зүйн гэрээний зохицуулалт, нөхөн сэргээлтийн тохиролцоотой холбоотой тул гэмт хэрэг биш гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хуулийн этгээд тусгай зөвшөөрлийн дагуу үйл ажиллагаа явуулахдаа байгаль орчныг хамгаалах хууль тогтоомжийг зөрчиж, аюултай хог хаягдлыг хаясан гэж үзэн яллах дүгнэлт ирүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг байгаль орчныг хамгаалах үүргээ зөрчсөн болон аюултай хог хаягдлыг хаясан гэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн торгох ял болон эрх хасах ял ногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь нөхөн сэргээлтийн гэрээ байгуулсан нь гэмт хэргийн шинж чанарыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй бөгөөд газар эзэмшил давхцал байгаа нь хууль бусаар газар эзэмшдэг болохыг баталсан албан ёсны баримт биш юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс, ашиг сонирхлын төлөө үйлдсэн үйлдэл нь тухайн хуулийн этгээдийн хариуцлага болох (Эрүүгийн хууль 2.2).
- Тусгай зориулалтын авто зам барих үүргээ биелүүлэлгүйгээр хүнд даацын тээвэрлэлт хийж, хөрсний доройтол үүсгэсэн нь байгаль орчныг хамгаалах хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 24.9).
- Аюултай хог хаягдлыг зориулалтын бус газар хаясан нь хүний эрүүл мэндэд хортой бодисыг хаясан гэх гэмт хэрэгт хамааралтай (Эрүүгийн хууль 20.11).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух