Үйл явдал
Олон шатлалт маркетинг, пирамид тогтолцооны луйврын аргаар бусдыг төөрөгдүүлж, эд хөрөнгө залилах гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгчид аяллын багц сонгож, доороо хүн элсүүлснээр тогтмол орлоготой болох боломжтой гэж хууль ёсны зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулж, зохиомол байдлыг бий болгох замаар хохирогчдын мөнгөний эзэмшигчийн эрхийг шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй гэж үзэж, давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд залилах гэмт хэргийн үндсэн шинжийг бүрэн хангасан тул буруутгасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчид аяллын үйлчилгээний зохиомол мэдээлэл өгч, хохирогчдыг төөрөгдөлд оруулсан нь гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг, банкны дансны хуулга зэрэг нотлох баримтаар хангалттай тогтоогдсон тул шүүгдэгч нарын гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зохиомол байдлыг зориудаар бий болгох, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийн эрхийг шилжүүлэн авсан нь залилах гэмт хэргийн үндсэн шинжийг хангасан (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн хэлбэр, оролцоо, учруулсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан үзэж, хэрэгт оролцсон чиг үүрэг, хохирлын хэмжээнээс хамааран ял оноох хэмжээг хуульд заасан төрөл хэмжээний дотор тогтоосон нь зөв (Эрүүгийн хууль 17.3.2.2).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь олон шатлалт маркетинг, пирамид тогтолцооны аргаар бусдыг хуурсан тул энэ нь залилах гэмт хэргийн онцлог шинж чанар юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух