Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бүлэглэн бусдын орон байранд нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан гэх үйлдэл үргэлжилсэн үйлдлээр гүйцэтгэгдсэн эсэх, мөн шүүгдэгчдийг хэрэг хүлээлгэхээр дарамталсан эсэх талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч болон түүний хамтрагч нь олон удаагийн хугацаанд бусдын монгол гэр, байшингийн цоож эвдэн, тооноор нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан гэж буруутгагдсан байна. Шүүгдэгч хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад эрүүл мэндийн байдлыг нь ашиглан дарамталсан, согтууруулах ундаа хэрэглүүлж мэдүүлэг авсан гэх үндэслэлээр буруутай гэхээс татгалзсан юм.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад эрүүдэн шүүсэн, дарамталсан тул мэдүүлэг нь хүчингүй, мөн өөр этгээд үйлдсэн гэх үндэслэлээр буруутгалыг няцаахыг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр гүйцэтгэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг эрхэмлэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг буруутган шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шийдвэрлэв. Шүүгдэгч нарын үйлдлийг өөр этгээд үйлдсэн эсвэл хамтран оролцсон гэж дүгнэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул тэднийг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр гүйцэтгэсэн гэсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй байна. Мөн шүүгдэгчийг дарамталсан тухай баримтууд хэрэгт үндэслэлгүй тул дарамталсан гэж үзэх үйл баримт тогтоогдохгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын үйлдлийг өөр этгээд үйлдсэн эсвэл хамтран оролцсон гэж дүгнэх нотлох баримт хэрэгт байхгүй тул тэднийг бүлэглэн, үргэлжилсэн үйлдлээр гүйцэтгэсэн гэж дүгнэв.
• Шүүгдэгчийг хэрэг хүлээлгэхээр зодож, дарамталсан эсэх тухай баримтууд хэрэгт үндэслэлгүй байсан тул дарамталсан гэж үзэх үйл баримт тогтоогдохгүй гэж үзэв.
• Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой тул шийтгэх тогтоолын заалтыг зохих ёсоор өөрчлөх шаардлагатай гэж тогтоов (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10, 39.9).