Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн гэм бурууг тогтоох болон иргэний нэхэмжлэх эрх нээлттэй үлдээх асуудал. Шүүгдэгч нь үйл ажиллагаа явуулдаг газар маргаан үүсэхэд төмөр сандал өшиглөж, хохирогчийн хөлийн шилбэ хэсэгт оноон, хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь үйлдэл нь санаатай бус, сэтгэл зүйн дарамтаас үүдэлтэй бөгөөд хохирлыг барагдуулсан тул иргэний нэхэмжлэх эрх нээлттэй үлдээх нь үндэслэлгүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугийн санаатай үйлдэл хийгээгүй, хохирогч өмнө нь гомдолгүй, хохирлыг бүрэн авсан гэж мэдүүлсэн тул иргэний нэхэмжлэх эрх нээлттэй үлдээх нь нотлох баримтгүй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.2-ыг зөрчиж байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч сандал өшиглөхдөө хохирогчийн хөлийг оносон гэдгийг үгүйсгээгүй тул гэм буруугийн санаатай үйлдэл тогтоогдсон, мөн хохирогч мэдүүлэг өгөхдөө хохирлоо авсан эсэх, сэтгэл санааны хохирол нэхэмжлэх эсэх талаар мэдүүлгийн зөрүүтэй байсан тул иргэний нэхэмжлэх эрх нээлттэй үлдээсэн нь Иргэний хуулийн зохицуулалтад нийцнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч өөрийн үйлдлээр хохирогчийн хөлийг оносон гэдгийг үгүйсгэж байгаагүй, мөн уураа барьж дийлэхгүй сандал өшиглөсөн гэж мэдүүлсэн тул гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 11.4.1).
• Шүүгдэгч сэтгэл санааны дарамтад байсан гэх үндэслэл нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул энэ нь гэм бурууг хөнгөлөх үндэслэл болохгүй.
• Хохирогч мэдүүлэг өгөх явцад хохирлоо авсан эсэх болон гомдоллох эсэх талаар мэдүүлгийн зөрүүтэй байсан тул иргэний нэхэмжлэх эрх нээлттэй үлдээсэн нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).