Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн эсэх болон хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр буцаах үндэслэл хангагдсан эсэх тухай маргаан. Яллагдагч нь улсын хилийг хууль бусаар нэвтэрч, мал хулгайлсан гэх буруутгалын улмаас эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан байна. Анхан шатны шүүх хэргийн зарим нөхцөл байдал, нотлох баримтын дутагдлыг тодруулахын тулд мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэхээр прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хэргийн нөхцөл байдал, хулгайлсан малын тоо, эзэмшигчийг тодорхойлох шаардлагатай тул нэмэлт ажиллагаа хийлгэх нь зүйтэй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгчийн захирамж нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн үндэслэлүүдэд нийцэхгүй, хууль ноцтой зөрчсөн тул эсэргүүцэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн нөхцөл байдал, гэрчийн мэдүүлэг болон хууль тогтоомжийн хэрэглээний зөрүү нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 дугаар зүйлийн 1 дүгээр хэсэгт заасан үндэслэлүүдэд нийцэхгүй, хууль ноцтой зөрчсөн шинжгүй тул шүүх өөрийн дотоод итгэлээр нотлох баримтыг үнэлж, хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн нөхцөл байдал, малын тоо, эзэмшигчийг тодруулах шаардлага нь шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндсэн зарчмуудад нийцэж байгаа тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмж хийлгэх нь шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
• Хөндлөнгийн гэрч болон хил хамгаалагч ажилтны оролцоо нь хувийн сонирхолтой эсэх болон мэдүүлэг өгөх эрхийг хангах замаар хууль зөрчөөгүй тул ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 9.7).
• Гадаад улсын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн ажиллагаа явуулж баримт бүрдүүлээгүй гэх үндэслэл нь хэргийн шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.1).