📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан, Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нар НҮБ-ын 1971 оны сэтгэцэд нөлөөт бодисын тухай конвенцийн 2 дугаар жагсаалтад орсон Метамфетамин буюу "Ice" гэх мансууруулах бодисыг хууль бусаар худалдаа хийсэн, нэвтрүүлсэн, хадгалсан, олж авсан тул эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлгөхгүйгээр яллах дүгнэлт үйлдэж байсан.
- Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газраас Б.Явуухуланг 2 удаагийн давтан үйлдлээр Х.Ермектэй бүлэглэн сэтгэцэд нөлөөт бодис борлуулах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан, Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нар ял шийтгэл оногдуулахдаа техникийн шинжтэй алдаа гаргасан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан, Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нарт холбогдох хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд Б.Явуухуланд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 35 дугаар зүйлийн 35.6, мөн хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36.3 дахь хэсгийг баримтлан 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 297 дугаар зүйлийн 297.1.1, 297.1.2, 297.3, 297.5 дахь хэсэгт заасан шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Ермек, түүний өмгөөлөгч З.Цэнгэнбаяр, Р.Оюунцэцэг, Э.Агар, түүний өмгөөлөгч Д.Энхтунгалаг, Ш.Бадмаараг, Б.Явуухулан, түүний өмгөөлөгч Б.Энхтүвшин, Ч.Баднайнямбуу, Э.Уянгын өмгөөлөгч Б.Тэнгис нар.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд Б.Явуухуланд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 35 дугаар зүйлийн 35.6, мөн хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36.3 дахь хэсгийг баримтлан 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 297 дугаар зүйлийн 297.1.1, 297.1.2, 297.3, 297.5 дахь хэсэгт заасан шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
- Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 8 дугаар сарын 31-ний өдрийн 94 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, Х.Ермек, Э.Агар, Б.Явуухулан, Б.Энхболд, И.Гомбо-Очир, Э.Уянга нарт холбогдох хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн, дахин хэлэлцүүлэхээр мөн дүүргийн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлийн 284.1 дэх хэсэгт заасан шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шүүх хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд Б.Явуухуланд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 35 дугаар зүйлийн 35.6, мөн хуулийн 36 дугаар зүйлийн 36.3 дахь хэсгийг баримтлан 10 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 297 дугаар зүйлийн 297.1.1, 297.1.2, 297.3, 297.5 дахь хэсэгт заасан шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй байсан.
- Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй зөрчил гаргасан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 294 дүгээр зүйлийн 294.2 дахь хэсэгт “шүүхийн тогтоол нь тодорхой, ойлгомжтой бичигдсэн байх...” хуулийн шаардлагыг хангаж чадаагүй байна.