Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийн ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх маргаан. Шүүгдэгч жолооны эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул эрүүгийн хариуцлага хүлээх үйлдэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг торгуулийн ял болгон өөрчлөх шаардлагатай, учир нь эрүүл мэндийн байдлын улмаас эмчилгээ хийлгэхэд зорчих эрх хязгаарлалт саад болно гэж үзсэн.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь шүүгдэгч хэргийн явцад биеийн эрүүл мэндийн хүндрэлээ баримтжуулж байгаагүй бөгөөд зорчих эрх хязгаарлах ял нь эмнэлгийн тусламж авах эрхийг хязгаарлахгүй тул шударга ёсны зарчимд нийцнэ гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэн, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоол хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдалтай холбоотой ямар нэгэн нотлох баримт хэргийн материалаар тогтоогдоогүй тул оногдуулсан ял нь түүний эмчилгээ үйлчилгээ авах боломжид нөлөөлөхгүй, мөн ял нь нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ял нь тухайн хүн, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдалтай холбоотой баримт хэргийн материалаар нотлогдоогүй тул ял шийтгэлийн төрлийг өөрчлөх үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь тухайн этгээдийн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ авах эрхийг хязгаарлахгүй тул энэ нь эрх зүйн хувьд зохистой байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух