Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Прокурорыг татгалзан гаргах тухай хүсэлт гаргаагүй байхад хяналтын прокурорыг татгалзах шаардлагатай гэж үзэн хэргийг буцаасан шүүгчийн захирамжийн хууль зүйн үндэслэл. Яллагдагч нь байгууллагын эд хөрөнгийг албан тушаалын байдлаа ашиглан завшсан болон бусдыг төөрөгдүүлэн залилсан гэх хэргээр мөрдөн шалгагдаж байв. Прокурорын газрын хяналтын прокурор нь хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд үүрэг гүйцэтгэж байгаа гэж үзсэн тул шүүгчийн захирамж маргаан үүсгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Прокурорын газрын хяналтын прокурорыг ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж үзэн, прокурорыг татгалзан гаргах тухай хүсэлт гаргаагүй байхад дээд шатны прокуророор татгалзлыг шийдвэрлүүлээгүй нь хууль зөрчсөн гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Прокурор: Хяналтын прокурор нь Прокурорын тухай хууль болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу ажиллаж байгаа бөгөөд ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж үзэх үндэслэлгүй тул шүүгчийн захирамж үндэслэлгүй байна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн оролцогчдоос прокурорыг татгалзан гаргах тухай хүсэлт гараагүй байсан тул дээд шатны прокуророор татгалзах ажиллагааг явуулах хууль ёсны үндэслэл байхгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн оролцогчдоос прокурорыг татгалзан гаргах тухай хүсэлт гараагүй байсан тул дээд шатны прокуророор татгалзах ажиллагааг явуулах үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 10.7).
• Хяналтын прокурор нь хуульд заасан эрх хэмжээний хүрээнд үүрэгт ажлаа гүйцэтгэж байгаа бөгөөд ашиг сонирхлын зөрчилтэй гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй байна.
• Прокурорын газрын эд хөрөнгийг завшсан хэрэгт хохирогч байгууллага нь хохирол төлбөргүй болсон, эд хөрөнгө буцаан авсан гэсэн баримт тогтоогдсон тул залилсан гэх хэсэгт маргаан үүсэх боломжтой байна.