Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Анхан шатны шүүхийн хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн нотолбол зохих байдлыг тогтоох үүргийг хэрэгжүүлсэн эсэх, мөн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн журмыг зөрчсөн эсэхэд хамааралтай эрх зүйн маргаан. Яллагдагч нь хохирогчийн биеийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулахIntent-тэйгээр цаасны хутгаар хатгасан гэж буруутгагдсан баримт байсан тул хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. Гэвч анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн сэдэлт, шалтгаан болон хохирогчийн өвчний түүх зэрэг баримтуудыг бүрэн шалгаагүй тул хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад мэдүүлэгт нь хөндлөнгийн нөлөөлөл буюу мөрдөгчийн хөтлөлт орсон гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүх урьдчилсан хэлэлцүүлгийн журмыг зөрчж, хэрэгт ач холбогдолгүй нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх шаардлагагүйгээр хэргийг буцаасан нь хууль зөрчсөн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь хохирогчийн мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлт нь хохирлыг нотлох баримт болж чадсан, мөн хохирогчийн өвчний түүх гаргуулах зэрэг нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолгүй ажиллагаа байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотолбол зохих байдлыг мөрдөн шалгах ажиллагааны үе шатанд биш, харин шүүх хуралдааны явцад мэтгэлцэх зарчмын үндсэн дээр нотолж болох тул анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шаардлагагүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2, 34.14).
• Шүүх нь цуглуулсан нотлох баримтуудыг харьцуулан судалж, харилцан зөрүүтэй баримтуудын аль нэгийг авахдаа бусдыг үгүйсгэсэн үндэслэлээ зааж, хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Гэмт хэргийн талаарх мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн үйл явдлыг сэргээн тогтооход хангалттай байсан тул нэмэлт баримт цуглуулах шаардлагагүй байсан (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).