Үйл явдал
Заллуурдуулж хуурч, төөрөгдөлд оруулсан үйлдлээр эд хөрөнгө залилсан гэмт хэргийн ял шийтгэлийг торгох ял болгож өөрчлөх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийн чиргүүлийг үзлэг оношилгоонд оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал бий болгох замаар хохирогчоос ойролцоогоор 1.5 сая төгрөгийг дансаар нь шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Оногдуулсан зорчих эрх хязгаарлах ялыг ажил эрхлэлт, гэр бүлийн нөхцөл байдал болон хохирлыг төлөх боломжтой тул торгох ял болгож өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирлыг барагдуулаагүй, ажил эрхлэлтийн байдал нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээнэ гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч ажил эрхлэлтийн байдлаа нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй, мөн ганц бие эх гэдгийг нь батлах төрсний бүртгэлийн лавлагаа байхгүй байсан тул ялыг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдоогүй байна. Мөн хэрэг үйлдэгдсэн цагаас хойш хохирлыг нөхөн төлөөгүй байсан тул торгох ял оногдуулах шалтгаан хангаагүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь үзлэг оношилгоо хийх эрхгүй атлаа тээврийн хэрэгслийг оношилгоонд оруулна гэж хуурч, төөрөгдөлд оруулсан тул залилсан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгчийн ажил эрхлэлт болон гэр бүлийн нөхцөл байдал нь ялыг өөрчлөх үндэслэл болохгүй, учир нь ажил эрхлэлтийг нотлох нийгмийн даатгалын төлөлт эсвэл бусад баримт байхгүй, мөн хүүхдүүдийг эхээс нь өөр асран халамжлахгүй гэдгийг батлах лавлагаа байхгүй байсан тул (Эрүүгийн хууль 5.5.3).
- Хохирол нөхөн төлөгдөөгүй байсан тул шүүгдэгчийн хүсэл сонирхол, амьдралын нөхцөлд нийцүүлж ял солих хууль зүйн үндэслэл хангаагүй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 2.5.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух