Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалт хэрэглэсэн эсэх болон хүнийг санаатайгаар алах гэмт хэрэг үйлдэж буй эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч зочид буудлын өрөөнд амь хохирогчтой маргалдсаны улмаас түүнийг араас нь тэвэрч, газарт шидсэний улмаас амь хохирогч нас барсан гэж үзэв. Шүүгдэгч нь амь хохирогчийн довтолгооноос өөрийгөө хамгаалах зорилгоор үйлдэл хийсэн бөгөөд хохирогч нь түүнийг заналхийлж, хүчтэй цохиж байсан гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүнийг санаатайгаар алах гэсэн санаа зорилгогүй байсан тул үйлдэл нь өөрийгөө болон бусдыг хамгаалах аргагүй хамгаалалт мөн гэж үзэж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ амь хохирогчтой маргалдсан тул хүнийг санаатайгаар алах гэсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүнийг алсан гэм буруутайд үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчийг цагаатгасан тул шүүгдэгчийг нэн даруй суллах шийдвэр гаргав. Учир нь амь хохирогч нь шүүгдэгчийг болон гэрч нарыг доромжилж, цохиж, заналхийлж байсан нь гэрч нарын мэдүүлгээр нотлогдсон тул шүүгдэгчийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт байсан гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчгийн халдлага, довтолгоо дуусаагүй, шүүгдэгч түүнийг авч шидсэн үед довтолгоо үргэлжилж байсан тул энэ нь аргагүй хамгаалалт гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлээс хэргийн үйл явдал үүсэх нөхцөл байдал болон хохирогчийн буруутай үйлдэл тогтоогдсон тул гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19 1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух