Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлага оногдуулах ял болон албадлагын арга хэмжээ авсан нь хууль ёсны эсэх, нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах зарчмыг зөрчсөн эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан бусдыг хуурч, өөрийгөө эмнэлгийн ажилтан гэж танилцуулж, олон удаагийн үйлдлээр нийт зургаан зуун сая орчим төгрөгийн хохирол учруулж залилсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Хохирогчийн өмгөөлөгч: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирол, хор уршгийн шинж чанарт тохируулан торгох ял оногдуулсан нь буруу, мөн торгох ял дээр нэмж хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэсэн нь нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах зарчмыг зөрчсөн гэж үзэв.
• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцээгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болох ч, торгох ялын зорилгыг хангахад шаардлагатай гэж үзэн нэмэлт албадлагын арга хэмжээ авсан нь хууль ёсны байдал тул (Эрүүгийн хууль 7.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал болох ч, үйлдсэн үйлдлийн мөн чанар, хохирлын хэмжээ, үргэлжилсэн шинж чанарыг харгалзан торгох ялын зорилгыг хангахад шаардлагатай албадлагын арга хэмжээ авсан нь хууль ёсны (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Торгох ял дээр нэмж хор уршгийг арилгах үүрэг хүлээлгэсэн нь нэг гэмт хэрэгт нэг удаа ял оногдуулах зарчмыг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь энэ нь ял оногдуулахын зэрэгцээ авч хэрэглэдэг албадлагын арга хэмжээ тул (Эрүүгийн хууль 1.3).