Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нотлох баримт цуглуулж, шалгах ажиллагаа явуулах эрх мэдлийн хязгаарлалт болон шүүх хуралдааны үеэр шинээр гаргаж өгч буй баримтыг хэрхэн хүлээн авах тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Яллагдагч болон түүний өмгөөлөгч нь өөрсдийн гэм буруугүйг нотлох ярианы бичлэг бүхий эд зүйл (флаш диск) байгаагаа мэдэгдэж, түүнийг хэрэгт ач холбогдолтой баримт болгон шалгах хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хийгдэх ажиллагаа тул шүүх хуралдаанаар шинжлэн судлах боломжгүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан байна.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч болон өмгөөлөгч: Өөрийн гэм буруугүйг нотлох ярианы бичлэг байгаа тул түүнийг нотлох баримтаар тооцож, шалгах шаардлагатай.
• Прокурор: Яллагдагч мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад баримтаа гаргаж өгөхгүй байгаа нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд санаатай саад учруулж буй үйлдэл тул шүүх хэргийг буцаасан нь буруу.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад цуглуулж, бэхжүүлсэн баримтын хүрээнд шүүх хэрэгт дүгнэлт хийх боломжтой бөгөөд шүүх нь талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр бодит байдлыг тогтоох зарчимтай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэх боломжтой тул мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хийгдэх ажиллагааг шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.14).
• Шүүх нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянаж үзсэний үндсэн дээр өөрийн дотоод итгэлээр үнэлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.15).
• Хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр ажиллах зарчмыг баримтлах ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).