Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар хохирол учруулсан гэмт хэрэгт хамаарах нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал болон "in dubio pro reo" зарчмыг хэрэглэх үндэслэл эргэлзээтэй эсэх талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь маргаантай байгаа газарт хутга барьж очихдоо хохирогч руу чиглэсэн идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, харин хохирогчийг өөрийгөө хамгаалах гэж өшиглөх үед шүүгдэгчийн барьж байсан хутганд хохирогчгийн хөл зүсэгдсэн гэх үйл явдал гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдэл болон учирсан хор уршлын хооронд санаатай эсвэл болгоомжгүй хэлбэрийн гэм буруу байхгүй тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал хангалтгүй байхад шууд эргэлзээ тогтоож, шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг буруу хэрэглэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогч руу чиглэсэн идэвхтэй үйлдэл хийгээгүй, харин хохирогч өөрийгөө хамгаалах гэж өшиглөх үед шүүгдэгчийн барьж байсан хутганд зүсэгдсэн тул шүүгдэгчийн үйлдлийн хувьд гэм буруугийн шууд болон шууд бус санаатай хэлбэр үгүйсгэгдэж байгаа бөгөөд хохирол нь шүүгдэгчийн үйлдэл болон шалтгаант холбоогүй юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй бол түүнийг ашигтайгаар шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
• Шүүхийн шийдвэрт тавигдах үндэслэл бол хэргийн үйл баримтыг үнэн зөв тогтоож, нотлох баримтыг бүрэн дүүрэн нотолсон байх ёстой бөгөөд эргэлзээ үүссэн нөхцөл байдал нь нотлох баримтыг үнэлэх явцад гарсан байх ёстой.
• Үйлдэл болон учирсан хор уршлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй, гэм буруутай эсэх нь эргэлзээтэй бол хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).